«Ватники» не планируют меняться

Политика

Снова на 1-ом месте в рейтинге ЖЖ статья, объявляющая народ «быдлом» и «ватниками». За что на сей раз? Народ осмелился сказать не «Je suis parisien», а спросить, собирается ли «Шарли Эбдо» печатать карикатуры и на парижские теракты. Мол, только быдлу могло прийти в голову почти всем одновременно задать один и тот же вопрос.

Товарищ hueviebin1, автор «топовой» статьи, одного не понял: люди-то спрашивают с тайной надеждой, что нет, что не опустятся «Шарли» до того, чтобы глумиться над своими же соотечественниками. Не понимают у нас таких вот картинок:

Фото: «Шарли Эбдо»

Мы действительно ватники, потому что мы НЕ ПОНИМАЕМ, что некоторые люди готовы глумиться надо всем. Ведь люди спрашивали: а про теракты 11 сентября? А про Холокост? А про расстрел собственной редакции? Неужели, можно?.. Им каждый раз отвечали: да, было и про атаку на WTC, и про евреев, и про расстрел собственных коллег. Всё бесполезно: русский человек отказывается понимать, что «Шарли» готово глумиться ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надо всем. Мы — «ватники», мы этого не понимаем и не принимаем. Мы бесконечно будем спрашивать: «А над этим тоже?..» — потому что в наш мир не вписывается, что у некоторых людей просто отсутствуют все границы.

«Шарли Эбдо» — это, конечно, никакое не сатирическое издание. Шутка или сатира — это что-то умное. Или как минимум — содержательное. У «Шарли» содержания никогда нет. Его деятельность — это практическое воплощение в жизнь того старого, грубого, но верного анекдота, когда старый кобель поучает молодого: «Всё, что нельзя съесть или отыметь, надо обосрать». Занятие это малопочтенное, низкое, но и у него всегда найдутся поклонники. Поэтому у «Шарли» всегда была какая-то своя маргинальная ниша, аудитория.

«Шарли» глумится над событиями — вот и всё. Без цели и какого-то смысла. Они издеваются надо всем, что привлекло внимание людей. Это не «South Park», они не обличают пороки и привычки общества, не разоблачают кумиров, не высмеивают лицемерие и ханжество. Они просто глумятся — и этого «ватники» не понимают. Мы привыкли уважать хорошую сатиру, и политическую тоже. Мы понимаем юмор. А бессмысленного глумления не понимаем, сколько ни объясняй.

Скорбь в стиле «Московского комсомольца»

Внезапно шокировал «Московский комсомолец», в котором появилась гневная статья Минкина по поводу последней карикатуры «Шарли». Минкина, Карл! Я сперва подумал, что в МК завёлся полный тёзка, и даже на полном серьёзе полез проверять. Оказалось, что нет, что тот самый.

К публикации прилагался рисунок Андрея Будаева, возмущённого очередной поделкой французов с радостной надписью на ней «Наконец-то порно!» — и он решил «симметрично» ответить. Вот цитата из статьи Минкина:

«Самолёт взорвался от бомбы, заложенной в багаж, но карикатуристы не сумели придумать, как это нарисовать, чтобы было смешно. Тогда они художественно переосмыслили реальность. На картинке лайнер сбивает ракета, которая воткнулась в хвост самолёта, а хвост нарисован в виде ануса.

Что б и дураку было ясно, какой самолёт стал темой для юмора, написано: «Катастрофа над Синаем». А чтобы все, даже тупые подонки, поняли смысл, под карикатурой подпись: «Наконец-то порно!».

«Наконец-то»? Этой подписью карикатурист много о себе сказал. Выражение «наконец-то» означает, что сбылось то, чего давно хотел…

Не думал, что придётся описывать это дерьмо. Лучше бы не заметить, да не вышло. Что делать? Убивать, конечно, нельзя. Достаточно дать по роже. Но когда ещё встретишь, да и встретишь ли…

А тут художник Андрей Будаев прислал рисунки. Первый – самый деликатный, остальные — жёстче»

Александр Минкин

Неужели настал конец света? Минкин и МК осуждают «Шарли»? Но нет, всё довольно быстро встало на свои места: статью Минкина просто… удалили. Мол, не было никакой статьи, дорогие читатели, вам почудились. Там теперь вот такая «карикатура» висит:

Но в кэше любого поисковика всё ещё можно её найти по адресу http://www.mk.ru/social/2015/11/12/ty-etogo-khotel-sharli.html или запросу «Ты этого хотел, Шарли».

Надо полагать, это МК так «скорбит» по поводу парижских терактов. Но почему бы просто не написать статью с соболезнованиями, с осуждением бесчеловечного теракта? Не отнести цветы к посольству? Почему надо сегодня отказываться от того, что ты написал вчера? Это же так… «либеральненько». Мы все уже привыкли к такому, увы.

Скорбь в стиле «Шарли»

Зато редакция пощадила статью о том, как ОБИДЕЛСЯ автор карикатуры. Он опубликовав в своём твиттере это фото — отдыхающего себя на фоне своего «творения»:

Фото: https://twitter.com/walterfoolz

И тут пришли русские начали его стыдить. Интересно, кстати: он обиделся от чьего-то предположения, что у него может быть совесть, или от того, что она всё же нашлась и заныла? Одна женщина ему по-французски написала: «На этом самолёте погибли мои дети и внучка». Другие спрашивали: «И для вас это смешно?». Словом, француз обиделся. Он, автор такой вот карикатуры, счёл русские комментарии — цитирую! — «грубыми». Так и сказал: «Ну вот, началось. Я нарвался на грубость русских».

Ох уж эти русские! Эти странные, невежественные люди объявили национальный траур и не хотят понимать творческого экстаза художника от слова «худо». Разве скорбеть по погибшим соотечественникам — это демократично? Это же признак тоталитарности и дикости! «Европейские ценности» такого не понимают. Кажется, в 90-ые годы наши люди очень тонко на уровне интуиции поняли, что такое «либеральные ценности», когда назвали их «лавэ».

Скорбь в стиле «ватников»

А что же мы, «быдло», как выражается hueviebin1? Мы люди простые, у нас уже давно сказал Путин: «Не бывает «хороших» и «плохих» террористов». Мы слишком нахлебались сами таких вещей. Это врезается в память и приучает в вести себя по-людски, когда такое повторяется. Это русские люди несли цветы к посольству США после 11 сентября, и после терактов на вокзале в Испании сочувствовали. Все, кроме нелюдей, которые по своей природе людьми не являются.

«Такого и врагу не пожелаешь» — вот квинтэссенция «ватного» отношения к подобным событиям. Наше, русское «ноу-хау» многовековой давности. Традиция, неведомая в «свободном мире», где «враг врага — это друг», где террористы бывают «хорошими» и «плохими», «умеренными» и «радикальными».

Уж такие мы — ватники. Простите нас за это — мы не планируем меняться.

Источник: politrussia.com

© 2015, admin. Все права защищены.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *